桑連新與吉林省恒昌物流有限公司、中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司機動車交通事故責任糾紛一案一審民事判決書

原告潘爽訴被告遼寧新華誠房地產開發有限公司房屋買賣合同糾紛民事判決書本案中，被告已按合同約定履行了退房手續，但是未按照合同履行退還房款，且對違約金的金額雙方已經在協議中明確約定，故對原告要求被告退還購房款、違約金、代辦費、下證費的訴訟請求，依據協議本院予以支持。關于逾期返還購房款違約金如何計算一節，因雙方約定最高額不超過返還退房款的千分之三，故被告應按照應返購房款的千分之三給付原告違約金。

王惠敏與呼和浩特市公交總公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書庭審中，原被告雙方對此事故認定均予以認可，本院對此予以采信。故原告王惠敏的損失應由直接侵權人王志慧承擔賠償責任，因其系被告呼市公交公司的員工，且事故發生在其履行職務期間，故應由被告呼市公交公司對原告王惠敏的損失承擔賠償責任。

北京藝中寶電子系統集成工程有限公司與李運海等提供勞務者受害責任糾紛二審民事判決書藝中寶公司辯稱:我公司是河北故城多功能影劇院工程（以下簡稱故城影劇院工程）的總承包方，在承包過程中將勞務部分依法分包給安徽雨晨公司，該公司具備勞務分包資質。我公司無違法行為，不應該承擔賠償責任。另外李運海索賠金額較高，無法律依據。

王愛國與關建明、丁樹轉、關建亮、關玉田、范維鑾、人民財險公司無棣支公司、人民財險公司大同大北街服務部、平安財險公司宣化支公司機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書此案是四車連環相撞的機動車交通事故責任糾紛，爭議的焦點為:張瑞新的行為是否是職務行為，對給丁樹轉、關建亮、關玉田、范維鑾造成的人身損害和經濟損失應由誰承擔賠償責任，承擔的比例是多少，丁樹轉、關建亮、關玉田、范維鑾的訴訟請求哪些有法律依據。肇事車所投保的保險公司應如何承擔由此交通事故給丁樹轉、關建亮、關玉田、范維鑾造成的損失。

宋桂芝訴楊德利、安盛天平財險河北份公司機動車事故責任糾紛一審民事判決書關于被告楊德利為原告墊付醫療費4989元，其中墊付平安醫院醫療費989元，未包含在原告的訴訟請求數額內，應由被告安盛天平財險河北分公司在商業三者險限額內返還。墊付的醫療費4000元（包含在原告的訴訟請求數額內），應從被告安盛天平財險河北分公司在對原告交強險醫療費用賠償限額10000元中扣除。

閆偉華與中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司財產保險合同糾紛一審民事判決書本院認為，元氏世捷開元汽車運輸服務有限公司與太平洋財險石家莊公司簽訂的機動車保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，合同合法有效。雙方應當以誠實信用為原則，按照合同約定全面履行各自的權利義務。事故發生在保險期間內，屬于保險合同約定的保險責任范圍，太平洋財險石家莊公司應當在保險責任限額內承擔給付保險金的義務。