如何認定蓋章行為是否確實出于公司的真實意思表示在通常交易中，公司公章具有確認公司法人意思表示的效力，但并非公司法人的意思表示本身，在某些特定交易中，應當考察加蓋公章時的具體情形，以便準確認定意思表示的真實性。在公司股東和公司之間的合同糾紛中，公司公章能否對公司產生相關確認效力，應主要結合公章保管使用、相關合同的形成過程和公司相關人員組成、簽名等情況，審查蓋章行為是否確實出于公司的真實意思表示。

在已構成根本違約的情況下，違約方能否以合同約定的違約責任承擔條件尚不具備為由拒絕承擔違約責任在當事人的違約行為已構成根本違約的情況下，違約方以合同約定的當事人承擔違約責任需具備的前提條件尚不具備為由拒絕承擔違約責任的，不予支持。

合同被確認無效后，當事人是否仍應承擔違約責任最高人民法院依法組成合議庭進行了審查。審查中，當事人就案涉《教學綜合樓工程承包合同》被確認無效后，宏盛公司是否應當承擔違約責任等問題產生爭議。宏盛公司認為，二審判決認定案涉合同無效，但仍維持一審法院關于由其承擔違約責任的判決，屬適用法律錯誤，請求對本案予以再審。

法院超審限結案、未及時送達起訴狀副本或民事判決書等，均不屬于嚴重程序問題，不足以導致案件發回重審根據《民事訴訟法解釋》第325條規定，下列情形，可以認定為民事訴訟法第170條第1款第4項規定的嚴重違反法定程序：（一）審判組織的組成不合法的；（二）應當回避的審判人員未回避的；（三）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟的；（四）違法剝奪當事人辯論權利的。據此，當事人主張法院未及時送達起訴狀副本及民事判決書，審理期限過長等問題，均不屬于嚴重程序問題，不足以導致案件發回重審。

公司法定代表人越權訂立擔保合同的效力及后果在《九民會紀要》發布和《民法典》施行前后的區別

最高法院認定民間借貸合同效力十則典型案例一方通過自己控制的公司向銀行貸款，并將該貸款轉借另一方收取高額利息的行為，已構成套取金融機構貸款轉貸，該借款合同依法應認定無效

確認合同無效糾紛案件屬于合同糾紛，具有財產給付內容的，仍屬于財產案件，應按照財產案件的標準計收訴訟費

當事人增加、變更訴訟請求時未重新指定舉證期限是否屬于嚴重違反法定程序的情形

如何認定當事人提供的書證復印件的證據效力關于復印件的證據效力，《民事訴訟法》第七十條第一款及《民事訴訟法解釋》第一百一十一條均作出了相應規定，人民法院應當結合其他證據和案件具體情況，審查判斷書證復制品等能否作為認定案件事實的根據。據此，當事人提供的書證復印件雖不能單獨作為認定案件事實的根據，但可結合其他證據和案件具體情況予以審查判斷其證據效力。

最高院怒懟遼寧省高院：近年來在多起案件中與本院認識不一致本案中，遼寧省高級人民法院不當認定了當事人無訴權，駁回原告起訴，系法律適用錯誤，最高院罕見地在判決書中對原審法院提出了批評。