意外身故后，家屬拒絕進行尸檢，保險公司以無法查明死因拒賠，判了在簽訂保險合同前應認真研讀保險條款。在未清楚了解合同內容前，不要簽署確認函。簽訂保險合同時，要格外注意合同中的格式條款，特別是涉及保障責任、除外責任、理賠等各項重要條款，仔細閱讀、謹慎審核，要求保險公司對疑問條款及時說明，充分解釋。

保險公司以投保時被保險人即出現重大疾病前兆拒賠，法院這樣判……

交警部門出具的交通事故認定書責任劃分依據不足的，人民法院有權審查并且重新認定各方責任

保險公司未就免責條款向投保人履行提示告知義務，該條款對投保人不發生法律效力保險公司一審提交的《校方責任保險條款（2000版）》第六條（三）款中，對每次事故免賠額進行了約定，但該條款屬于責任免除條款，保險公司在本案一、二審中均未提交證據證明其就該免責條款已經向投保人履行了提示告知義務，故該條款對投保人不發生法律效力，其該項主張，本院亦不予支持。

保險合同糾紛10個典型參考案例保險事故發生后，保險公司作為專業理賠機構，基于專業經驗及對保險合同的理解，其明知或應知保險事故屬于賠償范圍，而在無法律和合同依據的情況下，故意隱瞞被保險人可以獲得保險賠償的重要事實，對被保險人進行誘導，在此基礎上雙方達成銷案協議的，應認定被保險人作出了不真實的意思表示，保險公司的行為違背誠信原則構成保險合同欺詐。（小編補充：按照民法典第148條、第149條的規定，就因一方欺詐、第三人欺詐而實施的民事法律行為而言，相對人有權申請撤銷）

責任保險合同案件中，情況可能有所不同。雖然責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險，但若責任保險合同已經明確約定了保險公司的賠償責任，則無需以對雇主賠償責任的認定為前提，可以依據法律規定和責任保險合同條款的具體約定，直接令保險公司承擔賠償責任。

責任保險理賠應否一律以損失實際發生為前提本案的主要爭議焦點在于保險公司是否應就未實際發生的手術治療費用予以賠償。責任保險屬于財產保險的一種，基于財產保險的損失補償原則，一般情況下，被保險人的損失實際發生后，方能向保險人主張賠償。但實踐中有兩種特殊情況：一是第三者損失已經實際發生，但被保險人無力賠償或怠于賠償；二是第三者目前并未產生實際損失，但未來必然會發生損失，基于及時定分止爭的意向，被保險人與第三者協商提前履行賠付義務。

交通事故發生后電動自行車經鑒定為機動車的，電動自行車生產商應當承擔賠償責任本期推送案例為山東省高級人民法院再審審查的一起產品責任糾紛案件，山東省高級人民法院再審明確：電動車生產商以非機動車名義生產實際被認定為機動車的產品，在產品警示說明方面存在缺陷，誤導了消費者，致使肇事電動車具有了不合理的危險，消費者駕駛電動自行車發生交通事故且電動自行車經鑒定為機動車的，電動自行車生產商應當承擔賠償責任。

根據原道路交通法律規定，受害人突破合同相對性原則，直接向保險公司索賠的險種只限于交強險和商業第三者責任險�！睹穹ǖ洹窞楸阌谑芎θ双@得賠償，將上述險種的范圍拓寬至包括承運人責任險在內的機動車商業險。人民法院積極適用《民法典》規定，更好地保障受傷乘客的合法權益，也節約維權和交易成本，取得良好的法律效果和社會效果。

當事人為申請財產保全提供擔保而向保險公司交納的訴訟保全保險費系其合理必要費用，應由敗訴方承擔