涉及發票糾紛的16個觀點最高法院涉及發票糾紛的裁判觀點，主要包括發票是否是收付款憑證、免除收款方開具發票義務的合同條款是否有效、僅以發票付款事實是否充分、普通發票和增值稅專用發票證明付款事實方面的區別、收款方未提供發票時付款方能否直接扣留相應稅款、付款方請求收款方開具發票是否屬于民事案件審理范圍以及是否支持、付款方能否以收款方未開具發票主張先履行抗辯權等問題。

“違約金”和“損失賠償金”如何同時適用本案當事人在《協議書》中約定了違約金條款，除適用該條款外，是否追究違約方的賠償責任，取決于如何看待違約金的性質（屬于補償性質還是懲罰性質）。如果認定違約金系補償性的合同補救措施，當事人違約后就不再追究其賠償責任；如果認定違約金系懲罰性的合同補救措施，除追究違約責任外，還將要求違約方承擔損失賠償責任。

民事訴訟“高度蓋然性”證明標準高度蓋然性是根據事物發展的高度概率進行判斷的一種認識方法，是人們在對事物的認識達不到邏輯必然性條件時不得不采用的一種認識手段�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第108條第1款是對民事證據證明標準高度蓋然性的規定。本期小編整理民事訴訟中“高度蓋然性”證明標準的相關裁判規則，供讀者查閱。

關于證據若干實務問題的解答《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第六十三條第一款規定了八種證據種類，審判實踐中對于專家輔助人發表的意見屬于證據種類的哪一種存有爭議。主要觀點有兩種：一種觀點認為屬于當事人陳述，另一種觀點認為屬于專家證人或準用鑒定意見規定。我們認為，專家輔助人意見應當屬于證據種類中的當事人陳述。

新證據規定中舉證期限條文的理解與適用舉證期限是對當事人提供證據的時間上的要求，逾期舉證的后果是舉證期限得以遵守的保障，二者結合共同構成舉證時限制度的基本內容。對于普通民事訴訟而言，舉證時限制度是民事審判方式改革的產物，由2001年《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》

法官帶你詳解新《民事訴訟證據規定》新規全文共計100條，在體例和結構上延續了舊規。包括六個部分：“當事人舉證”“人民法院調查收集證據”“舉證時限和證據交換”“質證”“證據的審核認定”“其他”。其中保留未修改條文僅11條，修改條文41條，新增條文47條，修改幅度大，亮點多。其中部分規定是現有法律體系中的首次規定，對民事案件審判提出了新挑戰。

違約方合同解除之債權人在合理期限內未請求履行的認定合理期限的識別路徑為當事人事先約定、事后補充約定、按照合同條款或交易習慣確定以及參照法律規定。合理期限應符合當事人的預期與社會公眾的一般評價標準，綜合涉案合同的種類、標的、性質、目的、履行情況、交易習慣等因素，并遵循誠實信用原則予以確定。合理期限經過應導致違約方受保護法益處于無法實現的狀態、繼續履行對違約方明顯不公等合同目的無法實現之情形。

合同意思表示解釋規則與適用關于合同解除及爭議條款理解（潘某某零租金使用房屋的截止時間），雙方就解除抵押和支付購房款形成僵局，城某公司已提出提存購房款的合理方案，但潘某某拒不提存購房款，又不提出其他解決方案。潘某某依據《房屋租售協議》第3條的約定，主張只要城某公司未出售房屋，其就可一直無條件零租金使用房屋，有悖誠實信用原則，屬于以自己的行為表明不履行主要債務，城某公司有權行使解除權，房屋買賣合同于2020年4月27日解除。

合同僅有公司蓋章而無相關人員簽名，如何認定蓋章行為是否確實出于公司的真實意思表示在通常交易中，公司公章具有確認公司法人意思表示的效力，但并非公司法人的意思表示本身，在某些特定交易中，應當考察加蓋公章時的具體情形，以便準確認定意思表示的真實性。在公司股東和公司之間的合同糾紛中，公司公章能否對公司產生相關確認效力，應主要結合公章保管使用、相關合同的形成過程和公司相關人員組成、簽名等情況，審查蓋章行為是否確實出于公司的真實意思表示。

股東出資加速到期制度加速到期制度，是指債務履行期限尚未屆滿，由于發生了特定的事由，從而剝奪債務人的期限利益，讓債務人提前履行債務的制度。