關于線上審批意見性質認定及可訴性分析市監局的審批意見對增加的涉及培訓類項目是否予以核準已經具有明確的結論，即營利性民辦培訓機構許可為法律明確的登記前置審批事項，申請登記需縣級以上人民政府教育行政部門、縣級以上人民政府勞動和社會保障行政部門先行審批，并在正式提交材料時提交相關批準文件，其實質是若無法提交前置批準文件則不予核準。同時，辦理變更登記需提前通過網絡進行預約申請，若不能提交前置審批文件，則系統會重復退回修改，市監局作出的審批意見具有明確的結論且已經對XX管理咨詢公司的權益產生實際的影響，具有可訴性

如何區分是宏觀意義上的管理職權行為還是不履行法定職責行為行政訴訟受案范圍的不履行法定職責行為，是指行政主體在行政管理活動中，基于特定的事實和條件應為一定行為的具體法律義務，行政主體不履行相應義務的，將直接導致特定相對人合法權益受到損害。針對此類具體職責，法律、法規或規章一般均明確規定了具體履行職責的內容及方式，在沒有相關具體規定的情況下，籠統的根據《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》第五十九條第六項的規定要求人民政府履行特定職責，不符合行政訴訟起訴條件。

責令行政機關作出特定行為的復議決定本身就包含對不作為行為違法性的確認在要求行政機關作出特定行為的給付類復議案件中，復議機關責令被申請人作出申請人所要求的行政行為，即是對被申請人不作為行為的否定性評價，并進一步實現了申請人要求給付特定行政行為的復議目的。因此，責令被申請人作出特定行為的復議決定，本身就包含了對不作為行為違法性的確認，而無需再專門作出確認不作為行為違法的復議決定。

國務院辦公廳關于進一步規范行政裁量權基準制定和管理工作的意見行政裁量權基準是行政機關結合本地區本部門行政管理實際，按照裁量涉及的不同事實和情節，對法律、法規、規章中的原則性規定或者具有一定彈性的執法權限、裁量幅度等內容進行細化量化，以特定形式向社會公布并施行的具體執法尺度和標準。規范行政裁量權基準制定和管理，對保障法律、法規、規章有效實施，規范行政執法行為，維護社會公平正義具有重要意義。

行政賠償訴訟案件的原告撤訴后是否還可以再次起訴行政訴訟與行政賠償訴訟在審查對象、案件處理方式等方面有所不同，行政訴訟審查的對象是被訴行政行為的合法性問題，而行政賠償訴訟審查的對象是違法行政行為對當事人合法權益的損害賠償問題。行政賠償訴訟與民事賠償類訴訟都涉及賠償問題，兩者在審查內容、裁判方式等方面具有較高同質性。

最高人民法院關于審理行政案件的答復意見匯總正文（1989-2022）

最高人民法院關于審理行政案件的答復意見匯總（1989-2022）

賠償義務機關拒收行政賠償申請的，當事人不必另行提起確認違法之訴行政機關接收或拒絕接收賠償申請，作出或未作出賠償決定等行為均是行政賠償程序的組成部分。在符合提起行政賠償訴訟要件的情況下，賠償請求人在向賠償義務機關提出賠償申請后，如賠償義務機關存在拒收申請等情形的，其可以向人民法院提起賠償訴訟，而不是針對賠償義務機關拒收申請等行為另行提起確認違法之訴。這種程序設置有利于及時給予賠償申請人司法救濟，避免程序繁瑣冗長，體現了權利保護的經濟性。

梁某某訴某縣醫療保險事業管理局社會保障行政給付案本案是一起涉未成年人社會保障行政給付的典型案例。梁某某系患有先天性心臟病的幼兒，出生后即產生較高醫療費，且后續仍需相關醫療費用。如按常規程序歷經一審、二審、執行，將會貽誤梁某某的治療。法院在受理案件后，為確保梁某某得到及時救治，改變傳統工作思路，與被告以及原告所在鄉政府多次溝通，進行法律釋明，協調各方就梁某某參保關系成立這一核心事實達成共識。

行政機關濫用職權的司法認定濫用職權是指行政機關嚴重不當行使職權，違反了法律賦予這種權力的目的。是否嚴重不當需綜合分析。在涉案車輛涉嫌套牌時，乙大隊可依法予以扣留。但扣留機動車屬行政強制措施, 乙大隊依法應及時作出處理。劉某某已提供相關手續，乙大隊不予主動調查核實，反復要求其提供客觀上已無法提供的其他證明，扣車數年，嚴重不當，構成濫用職權。