關于將執行局與人民法院剝離的建議答復執行難問題是制約人民法院工作發展的一個突出問題，多年以來，人民法院一直致力于該問題的解決，取得了一定成績，但執行難尚未根本消滅。您在十二屆全國人大四次會議上提出了審執分離改革的建議，這是對我們執行工作的關心和支持。代表們對人民法院執行工作的關心支持，是我們推動執行工作不斷向前發展的不竭動力。

執行異議及執行異議之訴案件辦理原則及程序性問題權利救濟法定原則。當事人、案外人及利害關系人是否享有提出執行異議及異議之訴的權利，應有明確的法律或司法解釋依據。除此之外，不得授予其提出執行異議及異議之訴的權利。

不動產執行標的引發的執行異議及執行異議之訴案件的辦理案外人未向執行法院提出執行異議，或者在提出執行異議的同時，另行對被執行人提起訴訟，請求對執行標的予以確權的，執行法院或者其他法院應當不予受理；已經受理的，應裁定駁回起訴。違反上述規定作出的生效裁判文書，應通過審判監督程序予以撤銷。

人民法院不能凍結的賬戶類型“根據《中華人民共和國預算法》及《中華人民共和國國家金庫條例》的規定，國庫負責辦理國家預算資金的收入和支出，各級國庫庫款的支配權屬于本級政府財政部門。除法律、行政法規另有規定外，未經本級政府財政部門同意，任何部門、單位和個人都無權動用國庫庫款或者以其他方式支配已入國庫的庫款。因此，中國人民銀行、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于查詢、凍結、扣劃企業事業單位、機關、團體銀行存款的通知》(銀發[1993]356號)中查詢、凍結、扣劃的存款范圍不包括國庫庫款�！�

案外人提出的執行異議即使被法院支持，也不能再就原裁判提起第三人撤銷之訴當執行程序中案外人“對執行異議裁定不服，認為原裁判內容錯誤損害其合法權益”時，只能對原裁判申請再審，但是，前述規定并沒有對案外人先啟動執行異議程序并且執行異議并獲人民法院支持情形下，案外人認為原裁判內容錯誤損害其合法權益，能否提起第三人撤銷之訴或者是否只能申請再審作出明確的指引。最高法院在本期案例中，明確指出，案外人提出的執行異議即使被法院支持，也不能就原裁判提起第三人撤銷之訴。即最高法院認為，無論案外人提出的執行異議是否被法院支持，案外人均不能就原裁判提起第三人撤銷之訴，而只能對原生效裁判向法院申請再審。

當民事調解書的個別條款意思表達不明確或理解產生分歧時，執行機構可否提請審判組織進行解釋1.民事調解書的形式、效力均與雙方私下自行達成的協議有明顯區別。當民事調解書的個別條款意思表達不明確或理解產生分歧時，由審判組織結合調解的過程對該條文進行解釋不但是正當的也是必要的。對合議庭審理的案件以審判機構的名義出具說明或進行解釋并無不妥。2.具體到執行程序中，如果執行機構無法作出合理解釋，可提請生效法律文書的作出機構結合案件審理期間查明的情況，對不明確、有分歧的執行內容予以補正或者進行解釋說明。

人民法院能否依職權以涉嫌非法集資犯罪為由對仲裁裁決不予執行1.一般認為，人民法院只有在仲裁裁決違背公共利益的情況下，方可依職權裁定不予執行仲裁裁決。2.不予執行仲裁裁決執行裁定，是從實體上否定了仲裁裁決的效力，如對該裁定不服的，只能重新申請仲裁或向人民法院起訴，不應適用執行異議、復議程序進行審查。

法院在執行中并不否定租賃權，承租人只是對騰房行為有異議的，屬于執行行為異議，應通過執行復議程序處理

如何理解《執行異議和復議規定》第六條中規定的“執行程序終結”《執行異議和復議規定》第六條規定的“執行程序終結”指的是生效法律文書確定的債權實現后執行程序完全終結。換言之，執行程序終結是指申請執行人請求強制執行的權利已得到全部實現，執行程序已經完全終結。而終結本次執行程序是指人民法院已窮盡一切執行措施，未發現被執行人有可供執行的財產或者發現的財產不能處置的，將暫時中止執行程序并作結案處理，待發現可供執行財產后繼續恢復執行。

案外人在執行異議之訴中必須明確提出排除法院對特定執行標的執行的訴訟請求，否則應予裁定駁回起訴