民間借貸案件有虛假訴訟嫌疑的，如何正確運用法院調解制度，尊重當事人意思自治已經成為司法界的共識，調解本身就包括對某些界限不清的事實、責任含糊不究，互諒互讓，以達到既解決糾紛又不傷和氣的目的。所以，在沒有查清事實、分清責任的情況下，當事人即達成調解協議，是其行使處分權的體現，法院沒有必要依職權禁止。

民事案件中“部分調解”審理淺見部分調解要建立在查明事實、分清責任的基礎上，法官在得知原被告調解意愿之后，要保持調解主導權，建立在“公平公正”的基礎上，主持調解，引導當事人互諒互讓。若當事人自行調解，需審查、確認。

王某甲訴王某乙履行調解協議糾紛案確保殘疾人的財產安全，保障其財產利益不受到損害，關乎殘疾人的生存狀態和生活質量。如何維護智力殘疾人的財產權利是社會的一個難題。大部分智力殘疾人缺乏相應的民事行為能力，對于個人財產的重大變動往往缺乏足夠的理解能力和認知能力，法律規定由殘疾人的監護人履行監護職責，保護殘疾人的財產權益。

如何防范虛假調解虛假調解通常以符合法律程序的形式進行,原審調解當事人是在形式上處于對立地位的訴訟參加人，在參加訴訟之前經過精心策劃。他們起訴的案情表現為事實清楚、法律關系簡單，通過作虛假陳述、毀滅、偽造證據、隱瞞真相等手段向法院提起民事訴訟。利用民事訴訟法賦予當事人的達成和解的權利，騙取法院出具調解文書，這些行為在形式上是合法的。但是由于其具有損害案外人合法權益的非法目的，屬于民事訴訟法規定的無效調解，應當依法再審。

調解協議能經過法院確認效力嗎經人民調解委員會調解達成調解協議后，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起30日內共同向人民法院申請司法確認。這個規定，使司法確認制度正式入法，成為我國司法制度之一。隨后，新修訂的《中華人民共和國民事訴訟法》中專門增加了有關司法確認程序的規定。該法第194條規定：申請司法確認調解協議，由雙方當事人依照人民調解法等法律，自調解協議生效之日起30日內，共同向調解組織所在地基層人民法院提出。

人民調解委員會調解簽訂的《調解協議書》能否向法院請求撤銷《最高人民法院關于審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》第六條規定：“下列調解協議，當事人一方有權請求人民法院變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立調解協議時顯失公平的；一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的調解協議，受損害方有權請求人民法院變更或者撤銷�！�

能否要求法院按照調解協議下判決按照《最高人民法院關于人民法院民事調解工作若干問題的規定》第十八條規定，當事人自行和解或者經調解達成協議后，請求人民法院按照和解協議或者調解協議的內容制作判決書的，人民法院不予支持。因此，法院不能按照雙方當事人達成的調解協議制作判決書。

繼母訴兒分割財產 法院調解彰顯為民原告常某與四被告達成一致的調解意見，扣除被告為隋某辦理喪事所花費的13000元外，其余死亡賠償金和喪葬費歸原告常某所有，并且歸還原告的床、衣柜等個人生活用品。因為年邁的常某無人照顧，被告隋某英主動提出讓原告在其原住所居住。雙方當事人握手言和，終于意識到金錢遠遠沒有親情重要

淺析農村土地承包經營權糾紛的訴訟調解農村土地承包經營權糾紛的當事人大多是生活在農村，而且相互之間往往比較熟悉。在這種熟人社會中的當事人的心理突出表現兩個特點：其一，當事人尤其是敗訴一方往往覺得通過法院的判決來處理糾紛是一件不光彩的事情，被左鄰右舍議論很難為情，存在一定的厭訴的心理；其二，當事人存在較為濃重的宗族觀念，鄉土觀念，易于通過親情、友情、鄰里之情來化解矛盾。

論民事訴訟中的法院調解之不足調解生效后，當事人即使反悔也無上訴權，這樣便會缺乏上級法院的監督，法官在調解過程中職權主義色彩過重的弊端也就得不到有效遏制，由此便形成了調解制度中法官專橫的現象。