訴求開具發票屬于人民法院的受案范圍本案收取工程款，開具工程款發票是承包方稅法上的義務，承包人應當依據稅法的相關規定向發包人開具發票。當事人之間就一方自主申請開具發票與另一方取得發票的關系，屬于民事法律關系范疇，原判決認定開具發票屬于民事案件的審理范圍，并無不當。

北京高院|立案審判適用98個問題的法律解答（一）針對全市法院立案審判中遇到的新情況和新問題，為統一全市法院立案審判處理標準和尺度，經研究，現就一些問題解答如下。

立案審判適用98個問題的法律解答針對全市法院立案審判中遇到的新情況和新問題，為統一全市法院立案審判處理標準和尺度，經研究，根據《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）、《中華人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱行政訴訟法）、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱民事訴訟法解釋）、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》（以下簡稱行政訴訟法解釋）等法律、司法解釋的規定，現就立案、速裁審判的一些業務問題予以解答，自下發之日起執行。

北京高院關于立案審判適用法律之多元調解與速裁相關問題在追索物業費、供暖費的案件中，應由原告承擔其與被告之間具有物業服務合同或供用熱力合同關系的舉證責任。被告對原告提供的物業服務不到位或者供暖溫度不達標并完成初步舉證的，舉證責任轉移至原告，由原告承擔物業服務符合標準或供暖溫度達標的證明責任，并承擔舉證不能的法律后果。

北京高院關于立案審判適用法律之立案審查相關問題當事人提起行政復議，其申請事項應屬于行政復議受理范圍，對明顯不屬于行政復議受理范圍的復議申請，復議機關對其申請是否受理以及是否作出答復均對當事人的權利義務不產生實際影響，當事人針對復議機關提起訴訟的，不屬于人民法院行政訴訟受案范圍，應裁定不予立案。

北京高院關于立案審判適用法律之案由及民商事分工相關問題關于此類案件歸屬何種案由問題，目前最高法院尚未明確。實踐中主要有兩種意見：一是根據公證債權文書所確定的民事法律關系性質來確定具體案由；二是直接定為執行異議之訴的案由。經研究，高院立案庭傾向于第二種意見，債務人提起該類訴訟的目的是為阻卻執行公證債權文書，案由宜確定為執行異議之訴。

北京高院關于立案審判適用法律之訴訟費相關問題關于行政協議的案件受理費，對行政機關不依法履行、未按照約定履行協議提起訴訟的，訴訟費用準用民事案件交納標準；對行政機關單方變更、解除協議等行為提起訴訟的，訴訟費用適用行政案件繳納標準。

北京高院關于立案審判適用法律之關于法院主管相關問題當事人在起訴時主張仲裁協議無效，經審查，仲裁協議約定的仲裁機構不明確或約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁事項范圍，則仲裁協議無效，案件應由人民法院主管，并應按民事訴訟法及其解釋的相關規定確定管轄法院。

為什么登記立案實施后，立案法官還要審查我的材料第一百二十一條 起訴狀應當記明下列事項： （一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式； （二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息； （三）訴訟請求和所根據的事實與理由； （四）證據和證據來源，證人姓名和住所

對商事仲裁結果不服還能向法院起訴嗎《仲裁法》第五十八條同時規定，當事人有證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）沒有仲裁協議的；（二）裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據的證據是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的