北京市律師事務所 律師網站          
 
 
公司訴訟律師 合同律師在線 知識產權律師 房產糾紛律師 交通事故律師 勞動爭議律師
股權糾紛律師 保險律師在線 外商投資律師 土地征收律師 工傷事故律師 婚姻家庭律師
法律顧問律師 稅務律師在線 銀行金融律師 建筑工程律師 醫療事故律師 損害賠償律師
 
民事訴訟流程專欄簡介

民事訴訟流程

  • 關于將執行局與人民法院剝離的建議答復
    日期:2022-10-18 點擊:1次

    關于將執行局與人民法院剝離的建議答復執行難問題是制約人民法院工作發展的一個突出問題,多年以來,人民法院一直致力于該問題的解決,取得了一定成績,但執行難尚未根本消滅。您在十二屆全國人大四次會議上提出了審執分離改革的建議,這是對我們執行工作的關心和支持。代表們對人民法院執行工作的關心支持,是我們推動執行工作不斷向前發展的不竭動力。

  • 執行異議及執行異議之訴案件辦理原則及程序性問題
    日期:2022-10-12 點擊:20次

    執行異議及執行異議之訴案件辦理原則及程序性問題權利救濟法定原則。當事人、案外人及利害關系人是否享有提出執行異議及異議之訴的權利,應有明確的法律或司法解釋依據。除此之外,不得授予其提出執行異議及異議之訴的權利。

  • 不動產執行標的引發的執行異議及執行異議之訴案件的辦理
    日期:2022-10-12 點擊:6次

    不動產執行標的引發的執行異議及執行異議之訴案件的辦理案外人未向執行法院提出執行異議,或者在提出執行異議的同時,另行對被執行人提起訴訟,請求對執行標的予以確權的,執行法院或者其他法院應當不予受理;已經受理的,應裁定駁回起訴。違反上述規定作出的生效裁判文書,應通過審判監督程序予以撤銷。

  • 人民法院不能凍結的賬戶類型匯總
    日期:2022-08-30 點擊:21次

    人民法院不能凍結的賬戶類型“根據《中華人民共和國預算法》及《中華人民共和國國家金庫條例》的規定,國庫負責辦理國家預算資金的收入和支出,各級國庫庫款的支配權屬于本級政府財政部門。除法律、行政法規另有規定外,未經本級政府財政部門同意,任何部門、單位和個人都無權動用國庫庫款或者以其他方式支配已入國庫的庫款。因此,中國人民銀行、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于查詢、凍結、扣劃企業事業單位、機關、團體銀行存款的通知》(銀發[1993]356號)中查詢、凍結、扣劃的存款范圍不包括國庫庫款!

  • 當事人就駁回上訴的裁定、按自動撤訴處理的裁定提出再審申請的,法院不予受理
    日期:2022-07-23 點擊:19次

    當事人就駁回上訴的裁定、按自動撤訴處理的裁定提出再審申請的,法院不予受理根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百八十一條關于“當事人認為發生法律效力的不予受理、駁回起訴的裁定錯誤的,可以申請再審”的規定,司法解釋對可以申請再審的裁定范圍作出了完全列舉式規定,其中不予受理、駁回起訴的裁定是終局性裁定,涉及到當事人的基本程序保障,可以依法申請再審。但駁回上訴、按自動撤訴處理的裁定均不在上述可申請再審的裁定書之列,當事人就此提此類裁定提出再審申請于法無據。

  • 案外人提出的執行異議即使被法院支持,也不能再就原裁判提起第三人撤銷之訴
    日期:2022-07-12 點擊:43次

    案外人提出的執行異議即使被法院支持,也不能再就原裁判提起第三人撤銷之訴當執行程序中案外人“對執行異議裁定不服,認為原裁判內容錯誤損害其合法權益”時,只能對原裁判申請再審,但是,前述規定并沒有對案外人先啟動執行異議程序并且執行異議并獲人民法院支持情形下,案外人認為原裁判內容錯誤損害其合法權益,能否提起第三人撤銷之訴或者是否只能申請再審作出明確的指引。最高法院在本期案例中,明確指出,案外人提出的執行異議即使被法院支持,也不能就原裁判提起第三人撤銷之訴。即最高法院認為,無論案外人提出的執行異議是否被法院支持,案外人均不能就原裁判提起第三人撤銷之訴,而只能對原生效裁判向法院申請再審。

  • 一審法院超過法定審限結案,二審是否應當改判或者發回重審
    日期:2022-07-05 點擊:119次

    一審法院超過法定審限結案,二審是否應當改判或者發回重審1.一審法院審理本案時間較長,超過了法定的審理期限,但超審限問題并不是本案應當改判或發回重審的法定事由。2.原審法院在選擇和確定鑒定機構時,當事人未對鑒定機構的資質提出異議,但在鑒定意見作出后,鑒定結果對其不利時才提出異議,且未提交相反證據證明鑒定機構不具備相關鑒定資質。故其提出的原審鑒定意見不應采信的理由不能成立。

  • 當民事調解書的個別條款意思表達不明確或理解產生分歧時,執行機構可否提請審判組織進行解釋
    日期:2022-07-03 點擊:82次

    當民事調解書的個別條款意思表達不明確或理解產生分歧時,執行機構可否提請審判組織進行解釋1.民事調解書的形式、效力均與雙方私下自行達成的協議有明顯區別。當民事調解書的個別條款意思表達不明確或理解產生分歧時,由審判組織結合調解的過程對該條文進行解釋不但是正當的也是必要的。對合議庭審理的案件以審判機構的名義出具說明或進行解釋并無不妥。2.具體到執行程序中,如果執行機構無法作出合理解釋,可提請生效法律文書的作出機構結合案件審理期間查明的情況,對不明確、有分歧的執行內容予以補正或者進行解釋說明。

  • 人民法院能否依職權以涉嫌非法集資犯罪為由對仲裁裁決不予執行
    日期:2022-06-29 點擊:37次

    人民法院能否依職權以涉嫌非法集資犯罪為由對仲裁裁決不予執行1.一般認為,人民法院只有在仲裁裁決違背公共利益的情況下,方可依職權裁定不予執行仲裁裁決。2.不予執行仲裁裁決執行裁定,是從實體上否定了仲裁裁決的效力,如對該裁定不服的,只能重新申請仲裁或向人民法院起訴,不應適用執行異議、復議程序進行審查。

  • 上訴人超過上訴期后增加的上訴請求,二審法院能否一并予以審理
    日期:2022-06-29 點擊:50次

    上訴人超過上訴期后增加的上訴請求,二審法院能否一并予以審理上訴人在十五天的上訴期內未就一審法院認定的事實和法律適用問題提出上訴,而在超過上訴期限后再予以增加的,二審法院按照原上訴狀的上訴請求進行審理,并未違反法律的強制性規定。

免費法律咨詢
 
 
 
 
 

律政中國·推薦律師           委托律師請撥打:010-57425777; 留言咨詢請點擊:

more>>
 
15313195777
18禁止进入1000部高潮网站