涉及發票糾紛的16個觀點最高法院涉及發票糾紛的裁判觀點，主要包括發票是否是收付款憑證、免除收款方開具發票義務的合同條款是否有效、僅以發票付款事實是否充分、普通發票和增值稅專用發票證明付款事實方面的區別、收款方未提供發票時付款方能否直接扣留相應稅款、付款方請求收款方開具發票是否屬于民事案件審理范圍以及是否支持、付款方能否以收款方未開具發票主張先履行抗辯權等問題。

“違約金”和“損失賠償金”如何同時適用本案當事人在《協議書》中約定了違約金條款，除適用該條款外，是否追究違約方的賠償責任，取決于如何看待違約金的性質（屬于補償性質還是懲罰性質）。如果認定違約金系補償性的合同補救措施，當事人違約后就不再追究其賠償責任；如果認定違約金系懲罰性的合同補救措施，除追究違約責任外，還將要求違約方承擔損失賠償責任。

民事訴訟“高度蓋然性”證明標準高度蓋然性是根據事物發展的高度概率進行判斷的一種認識方法，是人們在對事物的認識達不到邏輯必然性條件時不得不采用的一種認識手段�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第108條第1款是對民事證據證明標準高度蓋然性的規定。本期小編整理民事訴訟中“高度蓋然性”證明標準的相關裁判規則，供讀者查閱。

民事案件的舉證技巧與注意事項舉證責任是民事訴訟證據制度的核心，即當事人應當對自己主張的事實加以證明；當案件事實在訴訟中真偽不明時，由負有舉證責任的一方承擔敗訴后果的制度。

民事案件質證技巧與注意事項質證沒有明確的定義。在多種學界觀點中，關于質證概念的共識性觀點主要包括兩點，第一，質證應在法官的主持下進行；第二，質證是一種訴訟過程中的活動。對于質證的其他方面，根據各觀點認定的質證的主體、質證內容、質證目的等因素的差異，存在多種學說。

關于證據若干實務問題的解答《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第六十三條第一款規定了八種證據種類，審判實踐中對于專家輔助人發表的意見屬于證據種類的哪一種存有爭議。主要觀點有兩種：一種觀點認為屬于當事人陳述，另一種觀點認為屬于專家證人或準用鑒定意見規定。我們認為，專家輔助人意見應當屬于證據種類中的當事人陳述。

新證據規定中舉證期限條文的理解與適用舉證期限是對當事人提供證據的時間上的要求，逾期舉證的后果是舉證期限得以遵守的保障，二者結合共同構成舉證時限制度的基本內容。對于普通民事訴訟而言，舉證時限制度是民事審判方式改革的產物，由2001年《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》

法官帶你詳解新《民事訴訟證據規定》新規全文共計100條，在體例和結構上延續了舊規。包括六個部分：“當事人舉證”“人民法院調查收集證據”“舉證時限和證據交換”“質證”“證據的審核認定”“其他”。其中保留未修改條文僅11條，修改條文41條，新增條文47條，修改幅度大，亮點多。其中部分規定是現有法律體系中的首次規定，對民事案件審判提出了新挑戰。

舉證之所在，勝敗之所在。打官司就是打證據，司法實踐中法官判案是以事實為依據的，所謂“事實”是指合法證據能夠證明的事實，天津市津南區法院整理匯總了訴訟中可能用到的證據材料，下面讓我們一起來看看吧！

關于將執行局與人民法院剝離的建議答復執行難問題是制約人民法院工作發展的一個突出問題，多年以來，人民法院一直致力于該問題的解決，取得了一定成績，但執行難尚未根本消滅。您在十二屆全國人大四次會議上提出了審執分離改革的建議，這是對我們執行工作的關心和支持。代表們對人民法院執行工作的關心支持，是我們推動執行工作不斷向前發展的不竭動力。