賈**民間借貸糾紛民事訴訟案件

委托人：賈**（自然人）

委托事項：民間借貸，起訴要求償還借款。

審理程序：一審、二審

代理結果：一審勝訴，二審正在審理中

主辦律師：北京盈科律師事務所石家莊分所 王英哲

協辦律師：北京盈科律師事務所石家莊分所 趙翠蓮

基本案情：

2010年10月，林州市**建設工程有限公司承建了保定市**乒乓球學校建設工程，完全墊資施工，項目經理劉**。2011年4月至6月間，因資金短缺，委托人賈**作為出借人陸續出借給林州市**建設工程有限公司人民幣1500萬元，保定市**乒乓球學校作為連帶責任保證人提供擔保，為監督資金使用，出借款項匯入擔保人賬戶，擔保人根據施工進度再轉交給借款人。工程后停工，一直未完工。賈**與借款人、擔保人又多次簽訂兩方或三方的借款補充協議、債權轉讓協議、承諾協議書等。但一直到2014年初，借款及利息分文未予支付。原告起訴借款人和擔保人要求還款。

代理意見：

本案的出借事實清楚，擔保人也不否認收到了借款并支付給了項目經理劉**。保定市中級人民法院一審中，借款人林州市**建設工程有限公司提出了公司印章系偽造的，林州市**建設工程有限公司沒有承接該項目，也沒有項目經理劉**該人。擔保人也提出印章如果是偽造，借款合同無效，擔保合同也無效，擔保人是學校，按照擔保法規定不能做保證人。經比對林州市**建設工程有限公司提供的印章與借款等合同上的印章，明顯看出二者不一致，按照一般程序就需要追加劉**為被告。劉**因背負巨額債務，自2012年后一直無法聯系，需要公告送達各項文書材料，即使勝訴，也無還款能力，為避免訴訟過于拖延。向法院提出意見，因為林州市**建設工程有限公司在舉證期限屆滿后才提出印章鑒定申請，法院應當不予準許，劉**系掛靠林州市**建設工程有限公司經營，劉**是實際施工人和借款人，擔保人是明知的。另外擔保人是民辦學校，有民辦非企業單位登記證書，未取得事業單位登記證書和社會團體登記證書，不是法律禁止提供擔保的單位。

代理結果：

一審法院采納了我方的部分代理意見，最終認為擔保人具有擔保資格，明知劉**掛靠林州市**建設工程有限公司，又提供了連帶責任保證。因此判決擔保人支付出借人賈**借款本金，并自款項出借之日起，按照月利率2%計算利息至全部償付之日止。一審判決后，擔保人不服，提出上訴，河北省高級人民法院正在審理中。

特別聲明：本網站上刊載的任何信息，僅供您瀏覽和參考之用，請您對相關信息自行辨別及判斷，本網站不承擔任何責任；本網站部分內容轉自互聯網，如您知悉或認為本站刊載的內容存在任何版權問題，請及時聯系本站網絡服務提供者或進行網上留言，本站將在第一時間核實并采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者聯系電話：15313195777。